?安徽省級新產品鑒定申報條件
?中小企業創新基金申報條件
通知公告
更多>科技項目申報 代理
行業資訊
申報基本條件：
1、科技成果評價是指受托方按照委托方的要求，組織同行專家依據規定的原則、程序和標準，對被評價方完成的科技成果通過評審、評議、評估、論證、驗收等方式，對其學術、技術價值和實用價值進行審查與辨別、評定的行為，對知識產權歸屬不做評判。
2、評價行為主體中，委托方是各級科技、行業主管部門、高校院所、中央駐皖單位、事業單位、社會組織等，受托方是指安徽省科技成果評價機構，被評價機構是指科技成果完成單位或個人。
3、安徽省科技成果評價中心屬非營利性社會組織，依托安徽省科學家企業家協會，在、省科技部門指導下，依法依規提供有償科技成果評價服務，接受相關部門的宏觀管理和監督檢查。
申報評價原則：
1、依法原則。遵循《科學技術評價辦法》和本規程，遵守《科技成果委托評價合同》約定，履行義務、承擔責任。
2、獨立、客觀、公正原則。評價活動不受其他組織和個人的干預，秉持客觀公正的原則，評價報告和評價意見中的分析、描述、結論，都應當以客觀事實為依據。
3、分類原則。為保證評價結論的科學性、準確性、針對不同類型科技成果各自特點，采用不同的評價指標和評價標準進行綜合評價。
申報評價范圍及評價形式：
1、應用技術成果。包括技術開發類應用技術成果和社會公益類應用技術成果，旨在為提高生產力水平或促進社會公益事業而進行的科學研究、技術開發、后續實驗和應用推廣所產生的具有實用價值的新技術、新工藝、新方法、新材料、新產品、新品種、新資源、計算機軟件、技術標準等。
2、軟科學研究成果。包括決策科學化和管理現代化而進行的有關發展戰略、政策、規則、評價、預測、科學方法以及管理科學與政策科學的研究成果，不含人文社會科學成果。
3、會議評價和通信評價。凡需要進行現場考察、測試或經過答辯和討論才能做出評價的科技成果，可以采用會議評價形式；而不需要進行現場考察、答辯可做出評價的科技成果，則可采用通信評價形式。
申報受理程序：
1、成果第一完成單位應在其建議評價日期前十五日，將《科技成果評價申請表》（以下簡稱《申請表》一式三份）和整套評價資料交付委托方，委托方初審后應在《申請表》相應欄目中簽署意見并加蓋公章。
2、經委托方審查受理的成果，由委托方向評價機構（安徽省科技成果評價中心）提出評價需求，并提交已簽署意見的《申請表》和整套評審資料。
3、評價機構（安徽省科技成果評價中心）對評審資料進行形式審查和技術性審查，并在10個工作日內提出審查意見。同意評價則與委托方簽署《科技成果委托評價合同》，不同意評價的則要說明理由。
4、評價機構與委托方達成協議后，共同商榷相關事宜，確定評審委員會委員和正、副主任委員名單，擬定評審通知。
5、若采用會議評價，成果第一完成單位應在評審會議前五日，將評價機構（安徽省科技成果評價中心）擬定的評審會議通知和整套評審資料送達每位評審委員，并將各位委員的簽收回執傳真至評價機構，同時告知委托方。成果完成單位應本著實效及精簡節約的原則，協助做好評價前的各項準備工作。
申報評審材料：
1、應用技術成果應提供的資料
（1）研制報告（立項或選題背景、技術方案、技術原理、技術特征、主要研究成果的創新性、先進性、實用性，總體性能指標與國內外同類技術的對比分析，解決的技術難題，對經濟社會發展的作用，存在和需要探索的問題）；
（2）權威機構出具的檢測報告（或原始實驗記錄）；
（3）用戶應用證明；
（4）經濟效益或社會效益、環境生態效益證明；
（5）有資格開展檢索任務的科技信息機構出具的查新報告；
（6）法律法規要求的行業審批文件或證明；
（7）主要完成單位（不包括一般試制加工單位及一般協作單位）和主要完成人員名單（按解決技術問題所作貢獻大小排序）；
（8）其他資料（包括計劃任務書、合同書、質量標注、設計與工藝圖表等）。
2、軟科學研究成果應提供的資料
（1）研究報告（立項背景、主要研究內容、具體觀點、方法和理論的創新性等，研究的科學價值和意義，取得的主要成果及推廣應用情況，對決策科學化和管理現代化的作用和影響，存在問題改進建議等）；
（2）論文（論著）被收錄和他人論文（論著）正面引用證明
（3）實際應用或采納單位出具的證明；
（4）查新報告；
（5）其他資料（報刊評論、軟件著作權、模型應用、國內外相關背景資料、計劃任務書或者合同書，開題報告或實施方案等）。
不同類型的成果，上述評審資料種類和形式不同，但資料和文件的內容必須真實可靠，如因虛假內容而產生的一切后果，由提供方承擔責任。引用文獻資料和 他人技術必須說明來源，資料文件必須打印、裝訂整齊，符合檔案部門的要求。
申報資料審查的主要內容：
1.形式審查的主要內容
（1）是否屬于評價范圍的科技成果；
（2）《科技成果評價申請表》填寫是否正確無誤；
（3）提交的文件、技術資料是否齊全、完整并符合要求；
（4）成果完成單位及主要完成人排序是否正確，有無成果權屬爭議等問題；
2、技術性審查的主要內容
（1）是否完成研制任務（合同要求）或計劃任務書規定的任務；
（2）根據行業要求，提交的原件和技術資料內容是否正確、翔實；
（3）初步判別技術的創新性、先進性、實用性、成熟性、可靠性，推廣應用的條件和前景以及存在的問題；
擬聘任評審委員的要求：
1、有高級專業技術職稱，對被評科技成果所屬專業具有豐富的理論知識和實踐經驗，熟悉國內外該領域技術發展現狀；
2、遵守回避原則。科技成果相關利益方應當回避，委托方、成果完成單位（個人）推薦的評審委員數不應超過所聘評審委員總數的三分之一；
3、應聘同行評委中，盡可能同時有教學、科研、生產三方面的專家；
4、應聘人員中應有三分之一本地以外的評委參加；
會議評價一般議程：
1、評價機構相關負責人組織會議，宣布評審委員會組成及主任、副主任委員名單，簡要介紹會議議程及評價意見格式，宣布評審委員會主任主持技術評審；
2、在評審委員會主任主持下，成果完成單位、專家測試組、用戶單位等分別做研制報告、檢測報告、查新報告、用戶報告等；
3、評委現場測試（提前）、考察或觀看演示；
4、評審質疑，由成果完成人答辯（為提高效率、節約時間、評委質疑時可以對成果的完成及推廣應用提出個人建議，但不發表個人對成果的評價意見）；
5、成果完成單位回避，評委評議，形成書面評價意見；
6、由主任委員向成果完成單位，委托方宣讀評價意見，評審委員會各位委員按《科技成果評價報告》要求格式簽名（一式三份）；
7、轉由評價組織單位主持會議，有關方面及領導講話，會議結束；
評價組織單位現場留存評審委員會形成的評價意見原件、測試報告及評審委員會簽名一份，各位評委應退還評審資料；
